Веснушка, сама не читала, но по отзывам если выкинуть из книги секс, то ничего не останется
Я тоже слышала что книги не очень. Веснушка, Тебе что читать нечего? Вон уже 5 книг НО есть!!!!!! А Снайдер? Ты даже не знаешь чт теряешь. У фихан кроме Эксмовский обложек больше ничего(
меня хватило на 2 книги.. дальше я не потянула.. мда, секс там описывают нормально.. даже хорошо.. а вот все остальное.. не фонтан (и это очень мягко говоря)... книги отстой по моему мнению.. на одном сексе в книгах далеко не уедешь.... смысл серии мне понятен - каждый карпатец (заметьте - не вампир) ищет себе пару и по сюжет, почему-то, находит только среди человеческих женщин (притом, у которых в жизни все тоже не так просто).. вот и весь смысл.. а поскольку картпатцев много, то и книг в серии тоже)))
не знаю, мне очень понравились все ее книги, начиная с Темного принца.... А я вот Гамильтон не могу читать, не втыкает меня эта писательница и все тут!!!!!
Сообщение отредактировал вучпа - Вторник, 21 Июня 11, 14:59
Прочла все ее книги. Плохого сказать ничего не могу, но хотелось бы более динамичное развитие сюжета, а то иногда скучновате становиться. Из книги в книгу одно и тоже, только с разными героями. Разбавить бы их какой-нибудь интересной линией..... хотя..... автору виднее. ″Сильный мужчина в ответ на женское НЕТ скажет: «Я сделаю всё, чтобы твоё НЕТ превратилось в ДА». Слабый пожмёт плечами:″Ну НЕТ, так нет…″
Первую книгу забросила к чертям. Полнейший маразм. Телепатический секс? Вы что шутите?! Его поиски ее центра наслаждения (при том что она была в гостинице, а он у себя дома) повергли меня в хохот гдето на пол часа.Сюжет про ассасинов - бредятина. Секс символ этой тягомотины - ненормальный собственник, а баба - святая с травмами в детстве, комплексами и прочими неполноценностями. И еще, она кажется одевалась в мужскую одежду. Истинная леди про которую будет приятно читать, ничего не скажешь.
Книги хорошие, но однообразные. Еще напрягает, что нет любовных треугольников... Как говориться "Пришел, увидел, забрал к себе в жены" На этом построены её первые книги.
Книги хорошие, но однообразные. Еще напрягает, что нет любовных треугольников... Как говориться "Пришел, увидел, забрал к себе в жены" На этом построены её первые книги.
согласна, динамики сюжета чуть-чуть не хватает ″Сильный мужчина в ответ на женское НЕТ скажет: «Я сделаю всё, чтобы твоё НЕТ превратилось в ДА». Слабый пожмёт плечами:″Ну НЕТ, так нет…″
честно пыталась читать книгу.. начала с 1 книги в серии.. заставляла себя на протяжении недели или двух, но так и не смогла дочитать..несусветная тягомотина и скукота. Я лично там не нашла ничего интересного, ожидала намного большего, когда читала аннотацию. Из подобной задумки можно было бы написать такие классные романы, но...неудача (
А я Фихан люблю. Читала ее Темную серию между Лихорадками Монинг. Очень расслабляет, я вам скажу. Особенно после Монинг. Нет нужды напрягаться и ждать неожиданных завихрений сюжет. Всё четко по прямой. Книги Фихан у меня как легкое кино: ни о чем не задумываешься, просто наслаждаешься самим процессом. Тишина и покой..)
Нет нужды напрягаться и ждать неожиданных завихрений сюжет. Всё четко по прямой. Книги Фихан у меня как легкое кино: ни о чем не задумываешься, просто наслаждаешься самим процессом.
Согласна на 100% Никакого утяжеления сюжета. Просто читаешь и наслаждаешься описанными в книгах отношениями и эмоциями, испытываемыми героями ″Сильный мужчина в ответ на женское НЕТ скажет: «Я сделаю всё, чтобы твоё НЕТ превратилось в ДА». Слабый пожмёт плечами:″Ну НЕТ, так нет…″
а чем конкретно? Что особенно привлекло? Ну если не секрет, конечно ″Сильный мужчина в ответ на женское НЕТ скажет: «Я сделаю всё, чтобы твоё НЕТ превратилось в ДА». Слабый пожмёт плечами:″Ну НЕТ, так нет…″